民事管辖权

兵家常说：xx地是兵家必争之地呵呵，没当过将领，不太了解什么地方是战争要塞，只是懂一点法律，读书考试的时候觉得管辖权很烦很乱，一会这个法院管，一会那个法院管，当时心里也没太在意，哪个法院管还不是一样。

现在看来，当时还是略显稚嫩了，中国虽然不是英美法系，法管不受先前判例的约束，但是有个问题不容忽视，同一类问题的解决思路在一个法院基本一致，原因很简单，疑难的新型的案件出现的时候，大家都没有把握，于是法院相关业务庭就要开会了，开完之后大家基本也就统一战线了呵呵。

所有说管辖的学问就很大了，不同的法院很有可能决定案件的结果。这就是为什么在实践操作中会出现各种各样比较奇怪的现象，例如虚拟法律关系、增加第三人甚至是伪造第三人呵呵，我这里不讲“术”，只想讲讲“道”，也不多讲，高手太多，我就不班门弄斧了，就讲讲我自己的一点小认识。

我以前在外资所从事非诉业务，每天都要接触大量的合同，尤以买卖合同居多，关于法律适用的条款我们都比较谨慎，适用国内法或者国外法（通常我们更愿意适用德国法，把问题抛给德国的老头子们呵呵），关于管辖法院也经常遇到，这里面就有一个小问题，坦白的讲，没有觉得公平的合同，只有利益的平衡，强势的一方自然选择更加有利于自己的条款，在法院的选择上，自然选择我方代表的当事人所在地，一是不用跑的大老远，二是成本也节省很多。

最简单的方法当然是约定一个具体的法院，例如宁波市海曙区人民法院（当然前提是符合法律对协议管辖的规定），或者甲方所在地，但问题是对方不是傻子，对方一看法院就在你家门口，你这样约定能签下来的可能会小一些。

于是有人为了省事，很多律师起草的合同通常简单的来一句：如有争议，交由有管辖权的法院处理。

通常我将此类条款归为“废话”行列，写了等于没写。

既然有的写了没用，有的写了对方不签那该如何是好？

法律对协议管辖明确的五个管辖法院：被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地。咋一看好像都蛮明确的，其实不然，纠纷发生了谁都有可能是原告，也有可能是被告，所以在起草合同的时候不能确定。那合同履行地好了吧，关键在于如何解释合同履行地，一个交易的完成有可能是多个地点，交货地、运输地、付款地、验收地等等等等，简单约定“合同履行地”也还是有些模糊呵呵。合同签订地不错，但如果合同是在两个地方签订的那么两个地方都有管辖权了，那就看谁“先下手”了呵呵。最后一个标的物所在地，这个终于明确了吧，呵呵不动产还好说，动产呢？是不是可以按需要移动一下呢？呵呵

讲了这么多又绕回来了，简单的约定对方不肯签，其他的约定又不明确呵呵，那怎么办？自己动动脑筋喽呵呵。

不多说了，就讲这么多呵呵。