请法官还是请律师

最近一个朋友闲聊时问我：“如果我要打官司，是找法官好呢，还是找一个好律师好？”

其实这样的问题已经存在于许多人的心中，在功利主义横行金钱至上的今天，腐败似乎无处不在，几乎已经到了无可救药的地步。不要说当官的会以权谋私，可悲的是在我们百姓的心中也存在着这么一个根深蒂固的印象：钱是好使的，有钱才能办事，不论你要办的事情是正当的还是不正当的。我经常接触到一些当事人，他们在明明很有理时，也要合计着送出一些钱才会感觉踏实。我们不能说这些人不对，实在是日下的世风导致-----甚至是逼迫----他们这样想，可是一旦他们这么想，并且这么做了，那么他们也就成了腐败的一种根源，于是腐败链循环往复以至无穷。很难说这些人是什么，其实他们是腐败链中的一环，但也是受害者-----可是即便是他们，虽然表面上接受了这种现象，骨子里依然是痛恨腐败的，无奈而已。

我却毫不犹豫地告诉朋友：“你一定要找一个好律师！”

想找法官以赢得官司的人，其思维出于二个前提：一是钱是好使的；二是对方是傻子。钱在某些法官面前确实是好使的，钱会使这些法官给你一个有利的判决；但是对方是不是傻子就不是钱能说得算的了，对方如果不傻，就不会接受这个判决，就会为自己的合法利益诉求于其他途径，会没有顾虑地把事情越闹越大，会通过各种途径把这个不公平的事情公开------其实这就是某些贪官被查的原因。

基于此，用不正当手段找法官的办法其结果总是不确定的，如果对方不计较胜败，忍了，那你就成功了；如果对方非要和你计较，那么恐怕最终的结果还是一个公正的判决------因为到底一个判决是公开的白纸黑字，是要见人的。

何况这种不正当手段的一个后果就是养惯了一些藏有腐败基因的法官的毛病，使得他们在办理一个案件时，首先想到的不是公正，而是想怎么样从案件中的各方捞取好处，这种事情在全国大范围的反映结果，就是整个司法的腐败------大家一定要知道，市场经济下，法律是唯一能够维护你正当权益的手段，如果司法变黑暗了，那么这个社会也就完了。从这个意义上来讲，维护司法公正就是在维护我们自己的利益，是我们责无旁贷的义务。

如果司法黑暗了，那么最终的受害者还是你自己。也许你用不正当手段赢得一个官司，但是下一个官司呢？或者对方也用同样的不正当手段呢？所以这样做的最终结果只能是增加当事人负担，使案件复杂化，到头来法官和个稀泥，两败俱伤；或者，如果对方比你有钱有势，你只能接受对你的不公正，并且如果你一旦这么做的话，你将永远得不到公正----因为你已经迈出了不公正的第一步。

从法理上讲，法官就是一个居间审查双方当事人的行为是否符合法理规定的公断人，如果双方当事人都尊重法律，都不使用不正当手段，那么法官就不可能无缘无故地偏袒一方，从而司法就公正了。从每个个案来说，只有双方当事人都按照法律规定行事，自然就会得到公正判决；推而广之，全社会都这样，司法也就光明了。所以说，要想法律通行于天下，公正布满人间，我们只需要从我做起就行了。

这时，我们唯一要争取的就是找到法律赋予我们的权力，而这就要靠律师了，一个好律师能充分利用法律知识维护你的权益，依据法律以理据争，一审不行就来二审，二审不行就申诉，总之，一定要把法律赋予给你的权益给你找回来-----这是一个律师的责任，也是一个好律师的标准。进一步说，随着人们法律意识的提高，如果你身边有一个好律师，他会发现并消灭掉你可能面临的隐患，使你不至于走到费神费力费钱的诉讼中就把问题解决了，事先预防的成本永远小于事后的补救。

一个好的律师，坚信法律，遵从法律，不屑于使用不正当手段来达到目标，因为他手中所持的法律武器已经够尖利了；一个好律师能让你在打官司过程中心怀坦荡，不会为使用了不正当手段而惶惶不可终日；一个好律师以每个公正的判决为荣，那是他最大的成就；一个好律师会利用一切法律手段阻止诉讼中腐败产生的条件，也会勇敢地揭露违法的行为；一个好律师接受的是法律以及法律的本质----公正-----的教育和理念，这个理念在他的心中生根发芽并渴望长成参天大树，用法律之剑维护正义是一个好律师终生的信仰和行动指南！

所以我对朋友说，你一定要找个好律师。

朋友沉思一会说：“你的理论很对，可那是立足于长远的认识，但我现在只为这一个官司劳神，只想赢了这个官司，我可不想做个维护司法公正的尖兵，甚至是牺牲品！”

我坚持到：“就算你赢了这个官司，难道你真认为对方就像我说的是个傻子？只要他不傻，就会寻求公正，直到公正降临”

“哈哈，你的思维太直，不会拐弯。你是为了寻求一个公正的判决，可你怎么就不会反过来想：判决就是公正呢？有了判决，我就认为那是公正的了，否则，怎么会有那么多上诉、申诉、上访而不被改判的呢！哈哈，我看你的这番说教就是为了让我们把钱花在律师身上，你们好赚取代理费吧！”朋友似乎是看透了我的阴谋，得意地说。

我不再解释，也不知道怎么解释，只能喃喃地说：“随你怎么办吧！”