法律应当被信仰，更应该被坚持

多年之前，我怀揣着梦想，列车北上，作为一个法学院的学生，法律的启蒙教育给我很深的印象。那是我认为，法律不是简简单单的文字组成的条文和篇章，法律应当被遵守，应当被信仰。没有信仰的法律将退化成为僵死的教条，不被遵守的法律将会让国家变的一团糟。

拿法律制度较为完善的美国来说，小到鸡毛蒜皮大到总统竞选，只要有纠纷，都可能会涉及到法律，法的精神也深入人心。当美国联邦最高法院给第43届总统大选画上句号的时候，总统候选人戈尔的话是关于法律的最好诠释，他说：“联邦最高法院的决定是不容质疑的，尽管我们方面强烈地反对这一决定，但我们决定接受它”。硝烟已经散去，往事已成云烟。今天看来，2000年美国大选的最大赢家正是戈尔，因为他在全美国、全世界人民面前最生动、最形象地诠释了民主制度的精髓、以及法律信仰的绝对尊严；当然，戈尔也不失时机地展示了自己虽败犹荣的绅士风度。戈尔的这番讲话，为美国现代法律信仰作了最好的解释。

诚然中国的法制在这二三十年从无到有，从落后到逐渐完善。但是很多时候，法律没有被遵守，很多时候法律很苍白，很无力，甚至被人利用。

但是法律仍应当被信仰，而不应当沦为工具。法官应当信仰法律，作为裁决者如果玩弄法律，结果很可能是终有一日被法律玩弄。律师应当信仰法律，法律不仅仅聚敛钱财的工具，否则稍有不慎人财两空。当事人应当信仰法律，法律不仅仅是可有可无的摆设，名人富人的光环也不能在你触犯法律时给你轻判。法律只有成为一种普遍的信仰，才能成为公众自觉遵守的行为准则，如果法律只是一种可供任意选取的工具，恐怕很难唤醒人们应有的敬畏之心。

法律应当被信仰，而不应当成为一种手段。国家是立法者，也是法律的实施者，国家和政府是公民权利让渡的结果，如果政府滥用权利，法律就只是一个口号。法律应该是挡箭牌，特别是当法律被当权者根据需要被任意解释时，法律应当是所有人的挡箭牌。

不过即使现实有再多的地方需要完善，法律仍然应当被信仰，法律的裁决你可以不接受，但法的精神应该被坚持，正义也许会迟到，但绝不会缺席！